Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24526 K.2017/13610

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; nafakanın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava münhasıran nafaka isteğine ilişkindir. Nafaka davaları, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103. maddesinin (1.) fıkrasında sayılan "adlı tatilde görülebilen” davalardandır. Adli tatilde görülen davalarda, kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa aynı Yasanın 104. maddesi uygulanmaz. Başka bir ifade ile Yasanın 104. maddesinde yer alan "Sürenin adli tatil içinde bitmesi halinde bir hafta uzamış sayılacağına" ilişkin hüküm adli tatile tabi olan dava ve işlerde geçerlidir. Nafakaya ilişkin dava adli tatile tabi ve işlerden olmadığına göre, bu davalarda süre uzaması söz konusu olmaz.

Karar, temyiz eden davacı kadın vekiline, 10.08.2016 günü tebliğ edilmiş, yasal on beş günlük temyiz süresinden sonra 07.09.2016 tarihinde karar temyiz edilmiştir. Bu halde temyiz süresi aşılmıştır. Davacı kadın vekilinin temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.