Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24541 K.2018/11685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek davasının reddine karar verilmiş ise de, davalı erkek tarafından cevap dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmaktadır. Taraflarca dayanılmayan vakıalar kusur olarak yüklenilemez. Bu durumda, mahkemece davacı kadına kusur yüklenilmesi doğru olmamıştır.

Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir.

Bu itibarla davalı erkeğin kusurlu bir davranışının varlığı ispat edilemediğinden, davacı kadının davasının reddine dair hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/son).