Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24558 K.2018/10696

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece: kısa kararda davacı-davalı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında, davacı-davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek, ayrıca kısa kararda davalı-davacı erkeğin manevi tazminat talebiyle ilgili hüküm kurulmamasına rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında, davalı-davacı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m. 298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.