Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24612 K.2018/11884

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen kadını tartaklama vakıasına, davacı-karşı davalı kadın tarafından dava dilekçesinde dayanılmadığı,

dayanılmayan vakıaların karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakıasının ise güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de erkeğin ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,