Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24893 K.2017/1751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, ziynetin kabul edilmeyen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre,

davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmuş olması, mahkemenin bozma gereğince işlem yapmasını zorunlu kılar. Açıklanan nedenlerle ve bozma kararında belirtildiği üzere davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı olarak talep ettiği bir adet gerdanlığın da davacı-karşı davalı erkeğin bilgisi dahilinde annesi tarafından alındığının ispatlanması karşısında 1 adet gerdanlığa yönelik talebin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.