Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2493 K.2016/3886

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından davalı-karşı davacı erkek vekilinin azli ya da istifasına dair herhangi bir belge ya da bilgiye rastlanmamıştır. Vekil ile takip edilen davalarda tüm tebligatların vekile yapılması gerekirken, temyiz harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıra davalı-karşı davacı erkeğe tebliğ edilmiştir. Bu sebeple davalı-karşı davacı erkeğe çıkarılan muhtıra usulsüzdür. Buna göre davalı-karşı davacı erkek vekiline muhtıranın tebliği sağlanıp, alınması gereken 305,72 TL nispi peşin harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2016 (Çrş)