Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/24992 K.2018/11089

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Velayeti davacı anneye bırakılan 2012 doğumlu küçük ... ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki ile ilgili "Müşterek çocuğun annesinin de bulunduğu halde ve mümkünse davacı annenin belirleyeceği aileden bir erkek kişi olduğu halde " şeklinde hüküm kurulması infazda güçlük yaratıp tereddüt oluşmasına sebebiyet verecek niteliktedir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).