Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/25056 K.2016/16183

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen, eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve çeyizini yaktığı vakıaları yönünden dinlenen davacı tanıklarının beyanlarının aktarıma dayalı olduğu,

bizzat görgüye dayalı ve somut hadiselere dayanmayan tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağı ve bu vakıaların davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak mahkemeninde kabulünde olan ve gerçekleşen taraflara yüklenen diğer kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,

....