Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/25147 K.2018/11311

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davalı-karşı davacı erkek hükmü gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz etmemiş, davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin kendisine 26.09.2016 günü tebliğ edilmesi üzerine 10.10.2016 günü verdiği temyize cevap dilekçesi ile temyiz etmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin on günlük cevap süresinden sonra verdiği katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.