Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/25299 K.2017/434

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kendi boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, mahkemece hükmolunan tazminatlar ve nafakalar ile ziynet davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, tarafların talepleriyle bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26/1). Somut olayda, davalı-karşı davacı kadın, birleştirilen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde iki adet Adana burma bilezik talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu husus nazara alınmadan davalı-karşı davacı kadının talebinden fazla olarak, dört adet Adana burma bileziğin hüküm altına alınması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.