KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/25615 E., 2018/12442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek temyize cevap dilekçesiyle “Hükmün ortak çocuk ... ’nin velayetinin anneye verilmesi yönünden ilgili kararın düzeltilerek onanmasını” isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. (HUMK m. 433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/25615, K. 2018/12442, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama