Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/25628 K.2017/4165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece davacı kadının ziynet alacağı davasının, ziynetlerin davalı erkek tarafından bozdurulduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, HMK m. 190/1). Davacı kadın dava dilekçesinde talep ettiği 3 bileziğinin erkek de olduğunu beyan etmiş, davalı erkek ise bu bileziklerin kadın tarafından yakınlarına borç verildiğini ileri sürmüştür.

Davacı kadın tanıklarının beyanları da soyut niteliktedir. Olağan olan bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olmasıdır. Diğer bir ifade ile bunların davalı erkeğin zilyetliğine terk edilmiş olması olağana ters düşer. Toplanan delillerden davacı kadının ziynet alacağı davasının ispatlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.