Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/25655 K.2017/1861

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının maliki olduğu taşınmazlar nedeniyle kira gelirinin bulunduğu ekonomik gelir düzeyinin davalı-karşı davacı erkekle birbirine yakın olduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle kadın yararına TMK m. 175 koşulları oluşmamıştır. Gerçekleşen duruma göre kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilecek yerde, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.