Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/25740 K.2017/905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir (HMK m.122). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ya da davalının cevap vermemesi halinde beklenmeksizin mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir.

(HMK m.139) Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m.137).

Somut olayda mahkemece dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma günü belirlenerek ön inceleme duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş, ancak davalı hükümlü veya vasisi belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiştir.

Mahkemece davalı tarafın yokluğunda yapılan ön inceleme duruşmasında ön incelemenin bittiği bildirilip tahkikata geçilerek, yeni bir tahkikat duruşma günü belirlenip, davalı tarafa tebliğ edilmeden aynı celsede tahkikata ilişkin işlemlerin yapıldığı ve davacı tanıklarının dinlenildiği görülmüştür.

Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137 ve devamı maddeleri gereğince belirlenen ön inceleme duruşma gününde usulüne uygun şekilde ön inceleme işlemlerinin yapılıp tamamlanması ve ön incelemenin tamamlandığı belirtilip Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince taraflara bildirilmesi suretiyle tahkikat aşamasına geçilmesi gerekirken. Hukuk Muhakemeleri Kanununda öngörüldüğü şekilde ve usulüne uygun olarak ön inceleme aşaması gerçekleştirilip tamamlanmadan tahkikata geçilmesi ve yine sözlü yargılama gün tayin edilip taraflara tebliğ edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması davalı erkeğin hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) kısıtlanmış olması bozmayı gerektirmiştir.