KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/25985 E., 2017/3803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnma kararına ilişkin dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04/04/2017 günü temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmediler. Karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalı ... gelmedi.
Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.480,00 TL vekalet ücretinin, davalılardan ...'dan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/25985, K. 2017/3803, 4 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama