KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/26183 E., 2018/11199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın vekili, 13.12.2016 tarihli temyize cevap dilekçesiyle lehine hükmolunan tazminat ve nafaka miktarlarının az olduğunu belirterek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HUMK m. 433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.
Davalı kadının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davalı kadın vekiline temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunarak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi, harç tamamlandığı takdirde davacı erkeğe davalı kadının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliği de sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
16.10.2018 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/26183, K. 2018/11199, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama