Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2726 K.2017/8188

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gereklirici sebeplere ve özellikle mahkemece, davalı erkeğe kusur olarak yüklenen ‘‘evin internetini ve telefonunu kestirdiği, küfür ettiği vakıalarına davacı kadının dava dilekçesinde dayanmadığı,

sadece tanık beyanlarında geçen ve dava dilekçesinde dayanılmayan vakıaların karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceği, ayrıca "'güven sarsıcı "'davranışın da ispatlanamadığının anlaşıldığı ve kusur olarak yüklenemeyeceği ancak, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,