Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2759 K.2016/13636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.10.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, kısa kararda davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakası ile ilgili bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında davacı-karşı davalı kadın yararına 500.00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında yoksulluk nafakası yönünden çelişki oluşturulmuştur.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 294/3. maddesi uyarınca kararın tefhimi her halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesinde belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçilerek okunması suretiyle olur.

Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak Yargıtay yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Bu aykırılık kamu düzenine ilişkin olup diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının bozma sebebi olduğu ise, 10.04.1992 gün 1991/7-4 karar sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı gereğidir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, tefhim edilen kısa karara uygun gerekçeli karar ve buna uygun hüküm oluşturmak olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.