Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2853 K.2016/3231

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın, davacı erkeğin dava dilekçesinin kendisine tebliği üzerine, davaya karşı cevap dilekçesi vermiştir. Davalı kadın tarafından usulüne uygun açılmış bir karşı boşanma davası mevcut olmadığı gibi, karşı dava ile ilgili herhangi bir harç da yatırılmamıştır. Hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz (HMK m. 24/1). Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). Bu husus nazara alınmadan, davalı kadının boşanma davası varmış gibi kadının boşanma davasının kabulüne, buna bağlı olarak davalı kadın lehine tazminat ve nafakaya hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.