KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/3049 E., 2016/4698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tanıma ve Tenfiz
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamanın usulü ve tebligatın hakimin hukukuna (Lex fori) tabi bulunmasına, tanınması istenen yabancı mahkeme kararında, davalıya usulünce tebligat yapıldığının yazılmasına, buradaki ifadeden, davalının kararı veren mahkemeye o yer kanunlarına uygun bir şekilde çağrıldığının anlaşılmasına,
tanınmasına karar verilen yabancı mahkeme ilamında tenfizi gereken bir hüküm bulunmaması nedeniyle, tanıma kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca tenfiz isteğinin reddi yönünden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmaması ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/3049, K. 2016/4698, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama