Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3067 K.2017/8483

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, UYAP ortamında kayıtlı ve e-imza ile imzalanmış gerekçeli kararın 4. paragrafında '‘Adli yardım talepli olarak açılan davada alınması gereken 27,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına" şeklinde hüküm kurulduğu halde,

dosya arasında bulunan hakim tarafından ıslak imzalı olan gerekçeli kararda ise 4. paragrafta "Alınması gerekli 27,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 2.50 TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. Uyap ortamında kayıtlı gerekçeli karar incelendiğinde bu karar ile dosya içerisinde bulunan, gerekçeli karar arasında mahkemece kurulan hükümlerde farklılıklar bulunmaktadır.