Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3242 K.2016/2454

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı kadın yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 2000 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş, bu karar davacının temyizi üzerine onanarak kesinleşmiş ve tedbir nafakası boşanma hükmünün kesinleşmesi ile sona ermiştir. Mahkeme kararı yoksulluk nafakasına yönelik bozulmuş ve bozmaya uyulmuş olmasına rağmen davalı kadın yararına yeniden, mükerrer olacak şekilde aylık 300 TL. tedbir nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).