Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3263 K.2017/8435

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m. 255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde "Davalı erkeğin, davacı kadının ailesini istemediği, onlara kötü davrandığı, kayın validesine el kaldırdığı, eşine seni istemiyordum, zorla evlendirildim" dediği anlaşılmaktadır. O halde, bu yöndeki tanık sözlerine değer verilerek davanın kabulü gerekirken, bu yön göz önünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.