KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/3273 E., 2016/13851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.10.2016 günü temyiz eden davalı-davacı ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinde, davacı-davalı kadın vekiline tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan ilgilinin adı ve soyadı bulunmadığı için yapılan tebliğ geçersizdir. Açıklanan sebeple davalı-davacı erkeğin temiz dilekçesinin, davacı-davalı kadına usulüne uygun tebliği ile davacı-davalı kadın yönünden de cevap ve temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2016 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/3273, K. 2016/13851, 18 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama