KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/3277 E., 2017/8442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin birlik görevlerini yapmadığı vakıasının gerçekleşmediği mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre, erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/3277, K. 2017/8442, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama