KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/3334 E., 2017/8594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, reddedilen boşanma davası ve vekalet ücreti yönünden; davalı kadın tarafından ise, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 17.06.2015 tarihli celsede ara kararı ile kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının infazının mümkün bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/3334, K. 2017/8594, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama