Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3373 K.2017/9702

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 10.09.2015 tarihli ara kararla ortak çocuklar için daha önce hükmedilen 200’şer TL tedbir nafakasının 100’er TL artırılarak bu tarih itibariyle 300’er TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir. Gerekçeli kararda ise ortak çocuklar yararına hükmolunan tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına karar verilmiştir. Davacı kadının ortak çocuklar için 250’şer TL tedbir ve iştirak nafakası talebi olduğu halde talep aşılarak (HMK. md. 26) ortak çocuklar için aylık 300’er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi usul vc yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).