KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/3403 E., 2016/5245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- 5395 Sayılı Yasa Uyarınca Koruma Kararı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca korunma kararı verilmesine ilişkin olup, Kuşadası ilçesinde çocuk mahkemesi (5395 s. ÇKK. m. 26/3) de bulunmadığına göre; görevli mahkeme aile mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu tür davaların asliye hukuk mahkemelerinde aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karar bağlanması gerekir (HGK 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Bu açıklama karşısında, davaya "Aile Mahkemesi" sıfatı ile bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/3403, K. 2016/5245, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama