Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3463 K.2016/5714

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına - kısmen onanmasına dair Dairemizin 9.11.2015 gün ve 6570 - 20631 sayılı ilamıyla ilgili davacı-davalı kadın vekili tarafından karar düzeltme talebinin "duruşmalı" olarak incelenmesi talep edilmişse de; yasal olarak mümkün bulunmadığından, davacı-davalı vekilinin duruşma isteğinin reddi ile vrakı okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle;

23.03.2016 (Çrş.)