Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3513 K.2016/4631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davası, tazminat ve nafaka talebinin reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, tazminatlar ile iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen hakaret eyleminin kadından duyuma dayalı olup kanıtlanamadığının, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğine tarafların kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,