Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3595 K.2017/9434

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğin evi ve eşi ile ilgilenmediği, evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, eşini aşağıladığı, davalı-karşı davacı kadının da ortak evden sık sık ayrıldığı, eşine hakaret edip, eşini aşağıladığı, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve (Deniz) 136.00 TL.