KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/3641 E., 2016/9664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-...
DAVA TÜRÜ
İpoteğin Kaldırılması-Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinden önce taşınmaz mülkiyetinin cebri icra ile (TMK m. 705/2) davalı bankaya geçtiğinin, dava tarihi itibarıyla taşınmazın aile konutu vasfının kalmadığının ve Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığının, bu sebeple davanın reddine karar verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/3641, K. 2016/9664, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama