Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3703 K.2017/9399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından manevi tazminat ile tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden, davalı kadın tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakasının, hüküm tarihi olan 31.12.2015 tarihinden itibaren başladığının davalı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının da aynı tarihte kaldırıldığının anlaşılmasına göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti ve yargılama harcı da yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı erkeğin boşanma davası kabul edilmiş ve davacı erkek kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.