Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3780 K.2016/4345

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve kendi davasının reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise vekalet ücreti ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle

mahkemece davalı kadın yararına hükmedilen vekalet ücretinin erkeğin reddedilen boşanma davasına yönelik olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise kendi davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tarafından usulüne uygun açılmış bir boşanma davası mevcut değildir. Hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz (HMK m. 24/1). Bu husus nazara alınmadan davalı kadının boşanma davası varmış gibi kadının boşanma davasının kabulüne dair karar verilmesi doğru bulunmamıştır.