Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/3785 K.2016/7461

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan Ayşe Fatma tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkeme kararı ile davalı ...'nın temyiz dilekçesi davacı ... Başsavcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesince usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi cumhuriyet savcılığı katibine, tebliğ mazbatası ile tebliğ edilmiştir.

Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Başsavcısı gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder (Tebligat Kanunu madde 43).

Bu sebeple, yukarıda gösterilen usulde yapılmayan tebligat sonuç doğurmaz. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca davacı ... Başsavcılığına tebliği ile temyiz süresi de beklenerek gönderilmesi,