Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4137 K.2017/12749

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir (HMK m. 122). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ya da davalının cevap vermemesi halinde mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir. (HMK m. 139).

Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirip ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m. 137).

Somut olayda mahkemece dilekçeler teatisi sonrasında ön inceleme duruşma günü belirlenerek, duruşma günü davalıya tebliğ edilmesi gerekirken, ön inceleme duruşma günü davacı tarafa 2 kez tebliğ edilirken, davalıya tebligat yapılmayarak davalının yokluğunda aynı gün ön inceleme ve tahkikat duruşması yapılarak karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan durum karşısında mahkemece, davalıya usulüne uygun ön inceleme duruşma günü ve tahkikat duruşma günü tebliğ edilmeden davalının yokluğunda karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.