Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4155 K.2017/9722

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatın miktarı, iştirak nafakası miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, nafaka miktarı, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında herhangi bir delile dayanmadığından ön inceleme aşamasında verilen süre üzerine dinlenen tanık beyanlarına dayanılarak davacı kadına kusur yüklenemeyeceğinin ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalının tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,