Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4169 K.2017/9725

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, reddedilen kendi davası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, reddedilen kendi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-karşı davacı kadın tarafından önceden ve Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı olarak açtığı nafaka davasının kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle kabul edilerek yararına tedbir nafakasına hükmedildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen duruma göre, davacı-karşı davalı erkeğin boşanmayı gerektirecek düzeyde kusurlu olduğu açıktır. Bu haliyle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabülüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.