Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4345 K.2017/9861

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece kısa kararda sadece davacı-karşı davalının boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında asıl dava ve karşı boşanma davalarının ayrı ayrı kabulüne, kısa kararda davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmediği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davalı-karşı davacı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesine, kısa kararda davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlara faiz hükmedilmediği halde gerekçeli kararda faize hükmedilmesine karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m. 298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.