KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/4464 E., 2017/10245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekiline kalemde yapılan davalı tarafın temyiz dilekçesininin tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında tebliği yapan memurun adı ve soyadının-sicilinin yazılı olmadığı (Tebligat Kanunu m.23/9) anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı vekiline yapılmış usulüne uygun bir tebligattan söz edilemez. Buna göre usulüne uygun şekilde davalının temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği sağlanıp, katılma yoluyla temyiz süreleri de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2017 (Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/4464, K. 2017/10245, 28 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama