KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/448 E., 2016/2844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi-Tedbir Nafakası
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm kısmında belirlenen nafakaların Türk Medeni Kanununun 197. maddesinden kaynaklı ayrı yaşamada haklılığını kanıtlayan davacı kadın ve müşterek çocuk lehine dava tarihinden başlamak kaydıyla hükmedilen tedbir nafakası olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2016 (Çrş)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/448, K. 2016/2844, 17 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama