Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4502 K.2017/9814

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının mali ve sosyal durum araştırma formunda sanayide çalıştığı belirtilmiş, yargılamada davacı kadın ve vekili tarafından ise davacı kadının ameliyat olacağı için işten ayrılacağı beyan edilmiştir. Bu sebeple davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise geliri, işten ayrıldı ise sebebi de araştırılarak, sonucu uyarınca davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talebi hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.