Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4836 K.2017/9928

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, erkeğe kusur olarak yüklenen şiddet vakıasına ilişkin tanık beyanları duyuma yönelik olup, kusur belirlemesinde hükme esas alınamayacağı, ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyie usul ve kanuna uygun olan ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,