Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4951 K.2016/13598

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.12.2015 gün ve 8953-23055 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına İlişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteği yersizdir

2-) Davalı-davacı kadın boşanma talebinin yanında ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini de talep etmiş, mahkemece tarafların boşanmalarına ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı taktirde bedeline de karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Dairemizin 02.12.2015 tarih ve 2015/8953 esas 2015/23055 karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadının ziynet alacağı talebinin nispi harca tabi olduğu belirtilerek ziynetlerle ilgili nispi harç eksikliğinin tamamlanması için süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde ziynet alacağı ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu yönünün gözetilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davalı-davacı kadının ziynet alacağı ile ilgili nispi harcı yargılama sırasında 27.02.2013 tarihinde yatırdığı anlaşılmaktadır.

Ne var ki bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı-davacı kadının ziynet alacağına ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulü ile Dairemizin 02.12.2015 tarih 2015/8953 esas 2015/23055 karar sayılı ilamının ziynetler yönünden bozmaya ilişkin 2 numaralı bendinin kaldırılmasına, karar verilerek, davacı-davalı erkeğin ziynetlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.