Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/50 K.2017/4669

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı kadın tarafından ise, hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hakim tarafların talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26). Davalı kadın cevap dilekçesinde 1500 TL yoksulluk nafakası talebinde bulunduğu halde talebi aşılarak 1700 TL yoksulluk nafakası takdir edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.