Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5062 K.2016/8162

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, fer'ileri ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davası, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,

davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının emekli olduğu, kira geliri getiren bir dükkanının, hisseli bir arsası ve tarlasının bulunduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davalı-karşı davacı kadın lehine oluşmamıştır. Bu durumda; davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.