KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/5072 E., 2017/10533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
92 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar ve davalı erkeğin temyiz dilekçesi davacı kadın vekilinin iş yerinde daimi işçisi imzasına tebliğ edilmiş, ancak vekilin adreste bulunmama sebebi tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu şekilde, yapılan tebligat usulsüzdür. Gerekçeli karar ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/5072, K. 2017/10533, 4 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama