Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/513 K.2017/5797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarları ve tazminatlara faize hükmedilmemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davacı kadının davalı erkeğe hakaret edip, aşağıladığı boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkeğin davacı kadına göre daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadın maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden faize hükmedilmesini talep etmiştir. Hüküm altına alınan tazminatlar için boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken; bu husus nazara alınmadan faiz talebini de kapsar şekilde "fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

3- Davacı kadın ve ortak çocuklar yararına tedbir nafakalarına dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.