Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5221 K.2016/5761

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kendi reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendi tazminat taleplerinin ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; Davalı karşı davacı kadının, kendisini yoksulluktan kurtaracak şekilde bir geliri ve mal varlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Boşanmada daha ağır kusurlu olmadığı da gerçekleştiğine göre, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yararına diğer tarafın mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken talebin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.