Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5255 K.2016/6551

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, velayetin değiştirilmesine ilişkindir. Davacı (baba), dava dilekçesinde, davalının babasının çocuğa cinsel saldırı suçundan mahkum olduğu, davalının da babasının tacizine uğradığını, bu sebeple müşterek çocuk Batuhan’ın tehlike altında olduğunu ileri sürmek suretiyle, velayetin değiştirilmesini talep etmiştir. Davacı, delil listesinde ...’nün, müşterek çocuk hakkında düzenlemiş oldukları sosyal inceleme raporlarını delil olarak bildirmiştir. Mahkemece bu rapor getirtilip, tüm deliller toplandıktan sonra ...nden gelecek rapor ile dosyada alınan bilirkişi raporu arasında çelişki olması halinde yeniden rapor alınıp çelişkinin giderilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.